Boot do Windows 7 é mais lento que o do Vista?

Um polêmico teste publicado pela Iolo (desenvolvedora de softwares de otimização para o Windows como o System Mechanic) anda a causar polêmica na internet por afirmar que o Windows 7 tem o boot mais lento que seu antecessor.

Iolo

Segundo a IOLO, nos testes efetuados o Windows 7 (em sua última versão) necessita de 1 minuto e 34 segundos para iniciar para iniciar, enquanto que o Windows Vista necessita de 1 minuto 6 segundos.

Aos interessados, o resultado do teste foi publicado também pela CNET aqui.

14 comments on “Boot do Windows 7 é mais lento que o do Vista?
  1. Augusto

    Nem a pau, aqui em casa não dá 40 segundos. Ta dando boot mais rápido que no meu Linux.

  2. Felipe_warlike

    eu confio plenamente nos teste da iolo pois seus produtos sao muito bons mas vamos esperar a microsoft dar sua contra resposta

  3. Agnaldo

    No teste da Iolo, o Windows XP deve gastar 1 HORA para inicializar…

  4. blsa

    A Iolo testa o boot de forma diferente de todas as outras formas de testá-lo. A Microsoft considera como completo o boot quando todos os serviços configurados para startup foram iniciados e já se pode iniciar outras aplicações (ex. IE8) sem degradações. Nesse caso, que é o mais importante no mundo real, o 7 é muito mais rápido que o Vista. Já a IOLO considera como completo o boot quando o número de ciclos da CPU se torna estável e pequeno e o sistema entra num IDLE verdadeiro. Nesse caso, o Vista e o 7 se equiparam com o 7 perdendo inicialmente mas sendo mais rápido após alguns meses de uso.

  5. Sidraque

    Eu concordo,pois tenho o Windows 7 no meu note e Win Vista no meu pc, e já tinha percebido isso,pois fiz essa comparação

  6. Tony Prates

    Tony Prates … Com esses testes fica dificil considerar qual e o teste real. acho que vou continuar com meu bom e velho windows xp ta dando pro gasto.

  7. Zifin

    Ah-ah-ah-ah-ah!!! É a piada do ano!!! Abraço!

  8. ALF

    Tenho um Athlon X2 c/ 2G-RAM(dual channel),Video-512MB(Nvidia),HDeDVD-Ram(SATAII) está muito veloz no WinXp…. pra que trocar pelo Win7 ? (que exige 20GB e 1GB de RAM) ??????? Tô fora…. Já testei o WinVista,Win7… e acho que tem muita tranqueira que não serve para meu uso…

  9. RICARDO

    ESSE WINDOWS SEVEN É OUTRA TRANQUEIRA WINDOWS USEM LINUX O BOOT É BEM MAIS RAPIDO DO QUE TODOS ESSES RHWINDOWS ,E OUTRA NÃO PRECISA SE FICAR ATRAS DE ANTIVIRUS E O VISUAL COM O KDE É BEM MAIS BONITO DO QUE O TAL SEVEN. E NÃO TEM CORRERIA ATRÁS DE DRIVES.

  10. Zifin

    Rapaz, o que aprendi depois de algumas cabeçadas: Minha configuração: 4 GB 667 Dual Channel; 9600 GT NVIDIA; 250 GB 7200 RTM; Readyboost +/-8 GB Exporter XT agora em exFAT; Placa mãe MSI simples, não lembro qual agora; Então, Linux: Nunca vi ou toquei; Windows Vista, veio instalado na máquina = Bom desempenho principalmente depois de alguns dias de uso com o Aero desligado; Windows XP PRO: Ótimo desempenho. Windows 7 Entrerprise 32 bits: Excelente desempenho. Windows 7 Entrerprise 64 bits: Nunca mais volto ao sistema 32 bits, Vista ou XP e vale todo o trabalho na busca de eventuais drivers com assinatura. Sequer me interessei em ler o artigo, por estar mais que satisfeito com o novo sistema operacional. Abraço!

  11. Jose Luiz

    NÃO NA MINHA MÁQUINA…

  12. Ze

    Essa máquina deles deve ser uma carroça.

  13. diego

    O Win 7 (64 bits) Naum existe e naum Tem um Melhor! Não Compare um Linux com Windows q Naum tem Comparação!!!

  14. Everton

    cara olha minha config. 2Gb de RAM, 500 de Hd 7200 RPM Intel Celeron D 1.6 GHZ, ele roda o 7 Ultimate no maximo e nao fica lento e super rapido vcs q falam muito suas maquina e lixo. Linux e lixo

Comments are closed.